世界上有比读到论文更头秃的事吗？有！就是读别人读到的论文

常认为世界上没比写专著来得让人两头歹的大事了，如果有，那就是选人读书别人的医学学术研究。

还忘记国立大学的时候，大家都要透过选人修功课，因为都是法文，我又没接触过类似文凭，就随便选人了一门学术研究文凭。放学后不久才推测，这门功课就是教人如何选人读书手抄本、如何发表医学专著、发明人等。当时家教要求每周我们都要选人读书和讨论一篇新的专著。

从那时起每周我都亦会坐在文章之前，认认真真读书完每一句话，然后推测什么都没学到。放学后的时候只并不知道一件大事源泉就是这篇学术研究我读书过了。家教亦会问一个之外学术研究的缺陷，我竟然都不并不知道她在问什么。

此后我开始慢慢地讲解以及思索如何读书懂参考资料，月里我们聊聊这个方法。

如何选人读书

首先，如果只是只想都是知晓要点，比如说歌名和摘录开始是不是是否是是我必需的手抄本，以及我是否是确实能够从医学和语言上阐释。然后，选人读书了介绍，以便可以阐释所构架的缺陷，接着并不必需跳到图表上，以便对统计数据不大知晓。然后读书讨论，寻找关键性观点。如果有任何不清楚的以外，再亦会去看方。

只想来得全面性地知晓这篇学术研究，通常亦会比较简单地选人读书，然后也亦会选人读书该组以之前的一些专著或同一意念的其他文章。如果在某个回应上去有一个我认为特别寻常或有争议性的参考资料，我也亦会去特为。如果必需来得多的确实，亦会看任何提供的统计数据库或足量信息。还亦会检特为是否是有我有用的参考资料，是不是该领域中有谁被重述（或来得也许没被重述），以特为看原作者是否是选人择或许学术研究的某些方面。

如果原作者的学术研究与我的学术研究相近，我就是不是他们的之外统计数据是否是与我们的学术研究结果相符合，或者是否是有任何不一致之所在位置。如果有，我就只想一只想是什么原因引致的。此外，我还亦会只想，如果我们运用于与他们不尽相同的方法，我们的模型亦会引发什么，我们可以从中学到什么。有时，留意原作者为什么决定以某种方式透过试验也很关键性。原作者是否是运用于了一个值得一提的测试而不是常规的检测，他们为什么要这样来作？

不知晓某些段落时该怎么办？

一般亦会在线选人读书，这样可以轻松地关键性字不引介的单词含义。选人读书大段段落时，如果只是一些读书不懂，亦会来作一个编者以供不久特为找。如果确实难以继续选人读书本文，亦会来得进一步特为一篇评专著章或编译馆概要，以足量必要文化背景常识。关于有很多特定词的简写简写词和称法，因此，除非自己学术研究，否则通常不亦会兼及太多确实。不然只要遇到懂的称法或者单词就跟着即刻特为找，亦会推测跌入无底洞（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读书着读书着感到不知所措，如何所在位置理？

在这种情况下，必须意识到这一点，就是学术研究是数十位医学家多年指导工作的成果，期望在一上午就能消化和阐释其中的所有段落，这是本身就不切实际。

如果该专著与我要消除的缺陷有关，那么我不阐释的关键性段落是减低常识的机亦会，对我有鼓励，我亦会慢慢地讲授书，不懂的以外去关键性字、去讲解等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心来作学问最关键性。